Extracto de entrevista (http://www.elciudadano.cl/)
ENTREVISTADOR: ¿Y qué ocurre en casos en donde no son compatibles las comunidades y la empresa, por el carácter de la actividad productiva que esta última realiza? Uno no puede pedirle al señor que va a sacar una montaña que no contamine. Para sacar el oro de Pascua Lama, barrick de todas maneras contaminaría el agua ...
MATURNA : Si no se puede evitar que las aguas se contaminen, entonces no hay que sacar la montaña de oro. ¿Qué es más importante: el bienestar del país, o la riqueza de las empresas explotadoras del mineral? La presidenta, el señor ministro, tendrán que decidir entonces qué es más importante: Sacar el oro, o la vida de la comunidad. El hecho de que nos planteemos esta disyuntiva, que no debiera dejar lugar a dudas, tiene mucho que ver con el cambio de ethos que ha habido en el país, donde hoy es aceptada la existencia de riqueza. Ser rico es un onjetivo promovido por las principales agencias de socialización como la TV. Esto, hace algunas décadas atrás, en los tiempos de auge de los sectores medios y populares, era impensable.
Exactamente, lo que pasa es que efectivamente cambió el ethos del país. Los cambios que se produjeron con la dictadura fueron mucho más allá de las acciones de la dictadura, porque fueron cambios psíquicos. cambió el valor de la actividad humana. Cambió el valor de la conciencia social. Se redujo esta porque se enfatizó la competencia, el lucro (...)
LA RIQUEZA ES UNA ACUMULACION, ES UNA DETENCION DE LOS ELEMENTOS Y LAS ENERGIAS EN MANOS DE ALGUNOS QUE RESTRINGE EL ACCESO Y LAS ENERGIAS DEL VIVIR A OTROS ....
No hay comentarios:
Publicar un comentario